Beoordeling van richtlijnen
- Domein 1: Onderwerp en doel
- Domein 2: Betrokkenheid van belanghebbenden
- Domein 3: Methodologie
- Domein 4: Helderheid en presentatie
- Domein 5: Toepassing
- Domein 6: Onafhankelijkheid van de opstellers8
In 2019 beoordeelde het Scientific Center for Quality of Healthcare (IQ healthcare) van het Radboudumc zestien (inter)nationale richtlijnen voor de diagnostiek en behandeling van lage rugpijn met het AGREE II-instrument. Enkele uitkomsten: de scores voor de verschillende domeinen wisselden sterk tussen de richtlijnen. Op het domein Toepassing werd vaak laag gescoord: er was weinig aandacht voor implementatie en indicatoren. Op het domein Helderheid en presentatie werd daarentegen overwegend hoog gescoord. De meer recente richtlijnen scoorden hoger op het domein Methodologie, doordat de GRADE-methodiek over de jaren heen in toenemende mate wordt toegepast. Het domein Onafhankelijkheid van de richtlijnwerkgroep scoort hoger bij multidisciplinaire dan bij monodisciplinaire richtlijnen. In het laatste geval zijn vertegenwoordigers van de eigen beroepsgroep ruimer vertegenwoordigd in de richtlijnwerkgroep. Aanbevelingen in eerstelijns- en multidisciplinaire richtlijnen kwamen voor een groot deel overeen wat betreft diagnostiek, risico-inschatting en behandelbeleid.9
De literatuur waar naar verwezen wordt in de tekst, is hier terug te vinden.
